Aquest bloc dóna suport als presos polítics antifeixistes i anticapitalistes. Per l'Amnistia Total Sense Condicions i contra el terrorisme d'estat.

18 d’oct. 2010

28 i 29 d'octubre: Un judici a la "algaravía", per Juanma Olarieta

Un judici a la 'algaravía'
Juan Manuel Olarieta (advocat)

Entre 1998 i 2000 els GRAPO van col·locar 35 bombes en empreses de treball temporal, oficines d'Hisenda i altres edificis. El judici del proper 28 d'octubre es refereix a un dels més espectaculars dels operatius, en els quals el mateix dia van volar simultàniament dues delegacions d'Hisenda en ple centre de Madrid i van col·locar una altra bomba en un poble proper, Alcobendas, que va ser detonada pels artificiers de la policia.

Arran de les explosions la policia i Garzón van engegar durant dos anys un dispositiu, tan ampli com a inútil, d'escolta d'uns 200 telèfons de persones i establiments de la capital amb la clara intenció d'organitzar un d'aquells muntatges judicials als quals ens tenia acostumats el jutge ara estavellat. Per a una organització petita com els GRAPO, vigilar 200 telèfons només en una ciutat és bastant indicatiu d'alguna cosa: o els GRAPO no són tan pocs, o la repressió és molta, o ambdues coses alhora. Les víctimes d'aquella conspiració telefònica eren familiars de presos polítics, antics presos, amics de presos, advocats de presos, veïns de presos, locals, bars, associacions, centre de reunió, botigues i qualsevol persona o lloc que tingués el més mínim contacte amb qualsevol integrant de la galàxia antifeixista de Madrid.

Què van obtenir Garzón i la policia d'aquell espionatge massiu durant dos anys? No ho sabem perquè en el sumari judicial no consta gens, és a dir, del resultat de les escoltes a discreció res se sap oficialment. A les persones que van ser vigilades ningú els va informar mai d'aquella invasió il·legal de la seva intimitat. Cal suposar que van resultar inútils pel fet mateix que no apareixen, és a dir, que als sumaris només s'incorporen aquelles proves que són desfavorables, mai les favorables. El grau de neutralitat de la fiscalia i els jutges en les investigacions és, doncs, de nivell zero. Per tant, el sumari és il·legal des del principi, un veritable muntatge.

Després de perdre el temps durant dos anys, el sumari es paralitza com a conseqüència de l'engegada d'una nova estratègia per part del govern del PP, que els seus dos eixos són els següents: llei de partits i cessió de les investigacions per part de la policia, que passen a mans la Guàrdia Civil. Aquests dos eixos es resumeixen judicialment en un: ni les bombes ni els GRAPO interessen gens, la qual cosa interessa és el PCE(r), és a dir, el veritable objectiu de la repressió és una ideologia i una línia política. Però com es jutja una ideologia i una línia política?

Des dels temps dels romans els juristes saben -o haurien de saber- un principi universal: "Cogitationes poenam nemo patitur", és a dir, que les idees no són delicte. Però això no va amb aquest país, que al segle XVI va crear la Inquisició i des de llavors és el que té més i millor experiència en jutjar alguna cosa tan volàtil com la consciència, la ideologia i el pensament dels altres (no el propi). Quan després de la conquesta de Granada, els moros van ser expulsats, van quedar els moriscs que no havien pogut fugir perquè eren la part més pobra i es van haver de convertir a la veritable religió, que és la cristiana, per les bones o per les dolentes. Els moriscs van començar a anar a missa els diumenges al matí, però eren cristians autèntics o islamistes disfressats? Això és el que tractava d'esbrinar la Inquisició, convertint des de llavors als jutges espanyols en mestres en l'art de jutjar la consciència dels altres, per sobre de les aparences.

Un dels mètodes de la Inquisició per destriar als cristians autèntics dels islamistes disfressats eren els registres domiciliaris massius als moriscs: si els sorprenien amb papers en àrab, era prova del delicte; si els escoltaven parlar "algaravía", l'idioma que parlen els espanyols aràbic-parlants, també. Encara avui en Llevant o a Andalusia apareixen manuscrits en àrab aparedats des del segle XVI que reapareixen en derrocar vells edificis. En aquest país la llibertat i la cultura, és a dir, la consciència, està aparedada des de fa segles i l'única manera de rescatar-la consisteix en derrocar els murs que la mantenen oculta.

Parlar i escriure en "algaravía" va ser l'excusa per perseguir als moriscs i poques coses han canviat en els tribunals des de llavors, que segueixen necessitant excuses pel que no té excusa: per enterrar la consciència entre els murs. Els GRAPO i les seves bombes són la "algaravía", la coartada per jutjar la consciència, en aquest cas, la consciència de classe.

La demostració és evident: en el judici del dia 28 els GRAPO no apareixen per a res; no apareixen els qui van posar les bombes però sí apareixen, per contra, els qui -suposadament- els van ordenar posar-les: Victoria Gómez i Manuel Pérez. Estan els inductors però no estan els induïts. Com és això possible? Perquè el de menys és el fet en si, perquè la famosa "violència" no importa gens, perquè el que importa és la consciència, la ideologia i la línia política, que és el que l'Estat pretén eradicar, silenciar i ocultar. Les bombes són la  coartada, l'excusa; si no les hi hagués, caldria buscar una altra diferent. El que no hi ha dubte és que apareixeria, és a dir, l'Estat té mitjans suficients per trobar aquelles coartades que necessita per justificar la repressió política. El que no pot és prescindir de la repressió perquè para això és Estat.

No obstant això, el discurs oficial és justament el contrari: com a país democràtic, Espanya admet totes les idees polítiques però no els "mètodes" violents posats en pràctica per imposar-les. És l'absurd discurs jesuític dels mitjans i els fins; les finalitats són tots acceptables sempre, però els "mètodes violents" en cap cas. Aquest judici posa a prova la hipocresia del discurs: el que es jutgen no són els "mètodes" d'una organització armada sinó els objectius d'un partit polític. No hi son els que haurien de ser i son els que no hi haurian de ser.

Per procedir d'aquesta manera en 2002 el PP i el seu Tribunal Suprem van imposar l'axioma que tots dos, el partit comunista i l'organització armada són el mateix, una única organització dividida en dues "branques", sent un, els GRAPO, el braç executor de l'altre, el PCE(r). Proves? Agarrin-se fort: els tribunals francesos ho consideren provat perquè ho han dit els tribunals espanyols i els tribunals espanyols ho consideren provat perquè ho han dit els tribunals francesos. Això s'ha convertit ja en un dogma de fe a prova de incréduls. No s'equivoquin: seguim sota l'imperi de la Inquisició.

S'hauran adonat d'un altre detall: el que estem jutjant aquí no són persones sinó organitzacions i saben en què es diferencia un sistema penal democràtic d'un altre nazi? que un sistema penal democràtic jutja fets (no opinions ni consciència) dels quals responsabilitza a persones concretes, mentre que els nazis condemnaven col·lectivament a societats senceres pel que eren, el mateix que la Inquisició va condemnar col·lectivament als moriscs no per res sinó per ser això, per ser moriscs, i ahir com avui moriscs i terroristes són el mateix.